Как архипастырь Русской Православной Зарубежной Церкви я считаю своим священным долгом обратиться с этим посланием ко всем чадам нашей Церкви. Меня к этому даже принуждает замеченное нами некое духовное безразличие к истине и уже глубокое непонимание исключительного, уникального значения нашей Церкви в мире Вселенского православия и всего инославного Западного христианства.
Итак, наша Церковь никогда не была, не есть и никогда не будет, сколько бы лет Господь ни судил Ей пребывать в этом заграничном существовании, «юрисдикцией», но Истинной Христовой Российской Церковью, со всеми данными этого великого имени. Она имеет свой канонический епископат со всей полнотой апостольской преемственности. Возглавляет его уже четвёртый митрополит по благословению и нарочитому указу последнего законнейшего Патриарха Тихона, избранного свободно, свободным всероссийским епископатом на своём последнем Соборе в Москве в 1918 году.
Наша Церковь уже украшена святостью своих святых, прославленных Ею же здесь, заграницей, и ликом мучеников, ведомых нам и неведомых. Наша Церковь, находясь во всех странах мира, в каждом своём приходе ведёт миссионерскую работу, приобщая к нашей Святой православной вере иностранцев. Она имеет свои регулярные Архиерейские Соборы, Архиерейские Синоды, ведающие делами Церкви в междусоборные периоды; одно из главнейших Её неотъемлемых и присущих природе всякой истинной Церкви качеств – монашество мужских и женских монастырей. Наконец, мы обладаем своей прессой, редакцией регулярных, духовного содержания, вестников.
Перейдём теперь к Её духовной сущности. Наша Церковь – это Дева, бегущая в пустыню от красного Дракона. Пустыня – это дехристианизированный Запад, в котором ещё теплится свобода и которую наша Церковь ищет, ибо только по-настоящему в ней, в свободе, и нуждается. Через нашу Святую Русскую Православную Зарубежную Церковь звучит голос Святой Руси, суть и природа которой – внутренняя, сокровенная, духовная, всегда ненасытная жажда русской души жить жизнью Святых, жить по Святому Евангелию, сколько есть сил и всегда только с помощью Божией. Голос Её всегда звучал через все тысячи лет исторического бытия Русской Церкви, никого и никогда не боялся, никогда не умолкал. Устами блаженного Василия укорял грозного царя Иоанна, не страшился Петра I. Если этот глас умолкнет, не будет ни Святой Руси, ни самой России. Когда всей почти русской землёй завладели большевики во главе с Лениным, и на юге, в Крыму, зародилось вооружённое сопротивление – Белая армия генерала П. Врангеля, то со всей России туда потянулись все, кто стремился войти в её ряды, все верные сыны России и Святой Руси. Через неизмеримые границы России сотни тысяч русских беженцев покидали свою родину. В особенности Крымский исход выделялся особенной безкомпромиссностью, сплочённостью, принципиальностью. С этим Крымским исходом вышла с нами наша Одигитрия, Сама Матерь Божия в Своей иконе, Курской-Коренной, древнейшей российской святыне, и ей сопутствовал огромный собор архиереев, со старейшим его митрополитом Антонием, с сотнями священников, священнослужителей, с цветом русского народа, право мыслящей русской интеллигенцией и всемирно известными учёными. С этим великим исходом покинул Россию глас Святой Руси. Этот голос восприняла Святая Русская Православная Зарубежная Церковь. И теперь, когда по всемирной интернациональной сети (Интернэт) мы читаем сообщение, что Русская Православная Зарубежная Церковь и Московская патриархия суть две части одной Церкви, что никто иной, как Московская патриархия является «Матерью Церковью» всей православной России, считаю своим долгом ответить на это грубое заблуждение, граничащее с ересью.
Если Церковь — Сам Христос, то как можно себе представить Христа Господа нашего и рядом изменника митрополита Сергия (Страгородского), Христа – и рядом «Дроздова» (Алексия II). Если праведник сербский Иустин Попович говорил и писал, что два последних сербских патриарха беззаконно избраны на эту высочайшую степень священнослужения коммунистической партией, то мы смело можем сказать, что четыре последних патриарха Московской патриархии избраны коммунистическим государством, объявившим ныне себя «демократическим». Это высшее правление Московской патриархии есть просто безблагодатное, государственное учреждение, а её члены просто государственные чиновники в рясах. Найдутся такие «умники», которые скажут, что это послание – только личное мнение самого митрополита. На это отвечу, что меня заставили написать это послание бесконечные протесты со всего великого нашего русского рассеяния. Значит, это моё послание есть глас нашей заграничной Святой Руси, а я только его выразил во всеуслышание. Дай, Господи, чтобы у не согласных с этим посланием неединомыслие не превратилось бы в неединодушие.
Будем всегда благодарить Господа за то, что мы пребываем в Святой Русской Православной Зарубежной Церкви, которая за все 80 лет своего существования шла прямым Божиим Царским путём, никогда не уклоняясь ни в какое бездорожие.
+ Митрополит Виталий
15/28 марта 1998 г.
Виталий Устинов, митр.: Смысл существования русского зарубежья (1963)
Каждый Архиерейский Собор Русской Православной Зарубежной Церкви всё с новой и новой силой утверждает факт существования заграницей Православной Руси. Хотя мы не имеем ни своей земли, ни своего правительства, ни тем более своей армии, однако никто уже не может отказать в жизненности этому особому реально существующему русскому организму заграницей.
За сорок с лишним лет жизни русская эмиграция создала свои духовные центры, свои святыни, свои места паломничества, даже свою заграничную лавру, свои культурные центры и свою прессу, и как в былое время на Руси наши люди и отсюда стремятся хоть раз в жизни побывать на Святой Земле. Основная причина такой жизненности коренится в постепенном всё более и более ясном сознании, что мы не являемся эмиграцией ни экономической, ни даже политической, что было бы умалением значения всего нашего исхода, но эмиграцией религиозной. К этому сознанию мы шли очень медленно, потому что многие из нас не сразу могли понять сущность революции в России. Среди политической суеты первых десятилетий эмиграции не всем было ясно, что главный догмат большевиков — это борьба с Церковью Христовой. На этом их догмате строится вся их внутренняя и внешняя политика. Это сознание своего бытия как религиозной эмиграции является не малым духовным достижением нашего зарубежья.
Но Господь нас рассеял, как пшеницу, по всему свету, и мы живём в разных странах, которые оказали нам великодушный приём и гостеприимство. Мы глубоко вошли в их жизнь и разделяем с ними их радости и печали, и нам уместно было бы совершенно объективно рассмотреть всё то положительное и отрицательное, что мы встретили здесь на западе, дабы понять наше настоящее духовное состояние и из этого вывести какие суть наши обязанности и ответственность.
Первое, на что мы обращаем своё внимание — это повсеместно распространяющееся равнодушие к вере в Бога. Наши западные братья-христиане, когда-то создавшие свои крупные религиозные общины и твёрдо придерживавшиеся своих особых верований, теперь с лёгкостью коммерческих фирм объединяются между собой в более крупные общества, совершенно не болея душой за свои религиозные убеждения. Ещё так недавно, каких-нибудь сто лет тому назад, они были готовы умереть за свой методизм, за своё пресвитерианство, евангелизм или лютеранство, а теперь они как бы изжили самих себя, увлечённые ложным лозунгом —объединиться любой ценой. Хотя для Православной Церкви упомянутые конфессии являются еретическими, но для нас милее живая, ревностная душа и убеждённая, хотя бы и в свою неправильную веру, чем совершенно охладевший к своей истине христианин. Безразличие есть духовная смерть, строго осуждённая Богом в Откровении апостола Иоанна Богослова: «Но как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих» (Откр 3.16).
Только на таком безразличии к истине мог развиться экуменизм и возглавляющий его Мировой Совет Церквей, этот огромный человеческий памятник равнодушия ко Христу. Даже консервативный католицизм пасует перед наседающим безразличием, стремится наскоро создать свой собственный экуменизм как некий буфер, и сдаёт одну за другой свои позиции.
Такая духовная пустота породила двух детищ, бич современного общества: угрожающее количество умалишённых и неподдающиеся контролю случаи самоубийства, которых уже нельзя назвать случаями. Эти два страшные недуга принимают размеры бедствия государственного масштаба.
Современные писатели, глашатаи и выразители человеческих стремлений, ничего утешительного не предлагают своим читателям. Элиот, Дос Пассос, Фолкнер, Саган, Сартр, Хемингуэй отражают в своих произведениях общее настроение пустоты, уныния и безнадёжного мрака. Самоубийство Хемингуэя, этого даровитого и талантливого американского писателя, раскрыло ещё с большей силой внутреннюю тоску современного человеческого общества.
Однако, несмотря на весь этот мрак, мы не можем не отметить положительных явлений нашего времени.
Наше общество безусловно покончило уже со всеми принципами эпохи Возрождения, которая прикрываясь этим красивым словом и под тогой науки откровенно насаждала в Европе древнее язычество, борясь прикровенно с Христианством. Главное направление, которое захватило почти все области человеческой деятельности, можно назвать исканием сущности. В науке это искание сущности материи привело к расщеплению атома, и мы видим, как перед учёными раскрывается необъятная область новых изысканий, которые уже сейчас после исследования протона и нейтрона пришли к созерцанию некой антиматерии. Пока что все эти открытия, не руководимые благодатной Божией мыслью, предназначены больше к разрушению, в лучшем случае к экономическому их применению, но мы не можем не радоваться важному факту, что наука ищет сущности, и при малейшем возможном духовном пробуждении она так легко может смиренно воспринять для своих трудов благодатное вдохновение от Боговидца Моисея.
В искусстве заметно утомление от внешних форм. Устали писать классические греческие линии человеческого тела, устали от классических греческих пропорций; хотят как бы разбить эту человеческую куклу и заглянуть в её внутреннее содержание. Правда и тут современные художники так называемой абстрактной школы, не руководимые благодатной мыслью, предлагают нам уродства, которые скорей похожи на гримасы преисподней, чем на искусство. Однако не забудем, что нашу древнюю икону, в которой наши святые иконописцы давно уже разрешили задачу, как кистью изобразить на доске духовную сущность святых, поняли на западе лучше, чем понимают её многие наши миряне и даже лучше, чем понимают икону многие наши просвещённые церковники и клирики.
В медицинском мире приобретает сильное влияние психосоматическое мировоззрение, по которому не рассматривают больше человека, как некую физиологическую лабораторию, но видят в нём и душу и тело, как две взаимно влияющие друг на друга сущности. И тут, казалось бы, мир так близко подошёл к словам Спасителя: «Вот, ты выздоровел; не греши больше» (Ин 15.14).
Итак, во всех главных областях человеческой деятельности произошли внутренние сдвиги, повсюду огромные перемены. Многие в мире внешне подошли к Истине, ко Христу, и это совершенно независимо от влияния бесчисленных так называемых христианских церквей, но не приняли Его ещё внутренне. И святые апостолы были близки ко Христу, но от такой близости можно стать апостолом Иоанном, апостолом Петром, а можно и предателем Иудой. В мире ещё более мрака, чем света, и мы должны самим себе задать вопрос, что нам делать среди такой мало отрадной картины. Воздевать ли нам руки к небу и думать, что вот всему конец — конец самому времени? Никак нет, потому что мы тогда лишим себя всякого творчества, всякой радости бытия и жизненности, никого никуда не призовём, да никто и не пойдёт за нами. Критерием нашей духовной жизни остаётся по-прежнему наша личная смерть, но ни в коем случае не ожидание конца мира.
Мы не должны и не можем ставить всю нашу повседневную жизнь, весь наш ежедневный подвиг, конкретно и точно протекающий от дня нашего рождения до дня нашей смерти, в зависимости от ожидания никому, даже ангелам Божиим неизвестного дня конца всего и всему.
Не менее опасным было бы для нас возомнить себя единственными праведниками. Как верны мы ни были бы всем канонам, святому Преданию и древним традициям, и установлениям свв. отцов, да не постигнет нас указанное несчастье. Тогда мы уподобились бы кораблю, по данному нам святыми подвижниками образу, переплывшему всё море с драгоценным грузом и утонувшему у самой пристани.
В нашем всемирном рассеянии надо видеть Промысл Божии, распространяющий Церковь Христову во всей вселенной. На наших немощных плечах мы понесли истинную веру Христову во все концы земли.
Христос, Сын Божий, сразу же по Своём воплощении спешит в Египет, можно сказать под видом бегства; идёт в страну прославленную своей древнейшей цивилизацией и полубесовской культурой, туда где может быть больше всего человечество страдало от грехов своих. Господь мог бы уйти с Матерью Своей в пустыню, где Его скрыли бы расступившиеся пред ним скалы как они расступились пред св. младенцем Иоанном Предтечей. Но нет, Господь, по преданию, ночью, тайно и на смиреннейшем из животных, на ослике, как человек бежит в Египет. Преклоним и мы свои смиренные выи под благое иго Христово и понесём свет святого Православия там, где Господу было угодно поставить нас трудиться в жизни сей для прославления Его Святого имени.
(Слово на открытом собрании духовенства и мирян во время Архиерейского Собора 1962 г. в Нью Йорке. «Православное обозрение», февраль, 1963 г.)
Свет маяка. Протоиерей Никита Григорьев.
Комментарий от редакции :
Статья протоиерея Никиты Григорьева еще раз внятно объясняет заинтересованным в теме современникам — почему организация РПЦ МП не может называться Российской Православной Церковью . Народ русский может встрепенуться и возродиться духовно ( а затем и государственно ) — только питаясь Истиной . Без знания Истины он и покаяния в грехах не приносит Богу. Для его возрождения нужны не самозванцы , не ряженые , не узурпаторы власти церковной и царской, которые отравляют наш народ ложной пропагандой, распространяют еретические учения, черное красят в белое и наоборот. Нужны подлинные, истинные , настоящие , просвещенные Святым Духом руководители , из которых по согласию с народом составилось бы и церковное и государственное управление России. Может быть и настанет момент, когда нынешние узурпаторы потеряют свою силу и русский народ пожелает начать созидать на твердом основании Истины для собственного самосохранения. Тогда и пригодится маленький, но живой огонек РПЦЗ.
Некоторые православные верующие вводятся в заблуждение тем, что РПЦЗ должна непременно объединиться с МП теперь или подвергнуться страшным последствиям. Эти последствия включают потерю канонического основания РПЦЗ, создания раскола Церкви, превращение в секту, потерю своей доброй міровой репутации, участие в ереси Донатизма, и т.д. Положительной причиной для немедленного объединения приводятся утверждения, что коммунизм в России рухнул, МП совершенно отказалась и от «Сергианства» и от экуменизма и, более того, что России, многострадальному русскому народу и МП, РПЦЗ нужна сейчас. Иначе говоря, лучше всего РПЦЗ может помочь русскому народу, объединившись с МП сейчас. Если это не будет сделано сейчас, другой возможности РПЦЗ предоставлено не будет, и она превратится в секту и заслужит презрение міра.Теперь нужно разобраться в этих утверждениях в свете исторических событий и разъяснить предлежащие действительно спорные вопросы.
Далее читать статью по ссылке: http://www.churchonwinona.org/downloads/o_nikita_svet_mayaka.pdf
Архив «Православной Руси»- печатного издания РПЦЗ.
ИЩУЩИМ ПРАВДЫ И ЛЮБЯЩИМ ЕЕ.
«Правда светлее солнца, дороже золота.»
Народная мудрость
От духовенства Православных Русских приходов в Марокко.
Архимандрит М. Ярославцев, настоятель патриаршего прихода в Рабате, отвечая на предложение о. Митрофана Зноско-Боровского о воссоединении его прихода с Русской Православной Общиной в Марокко под омофором Русской Церкви Заграницей, призванной к жизни святейшим Патриархом Тихоном и возглавляемой, волей Божией, здравствующим членом св. Синода патриарха Тихона м-ом Анастасием, высказывает в письме своем от 9/22 мая 1952 года намерение предать свой ответ о. Митрофану гласности, чтобы — по его словам — «НЕ БЫЛО КРИВОТОЛКОВ ВОКРУГ НАС СРЕДИ НЕЛЮБЯЩИХ ПРАВДЫ».
Посему и мы, в целях ВЫЯВЛЕНИЯ ИСТИННОЙ ПРАВДЫ, ВЫНУЖДЕНЫ дать следующее разъяснение по существу письма-ответа архимандрита Митрофана Ярославцева.
1.
Архимандрит М. Ярославцев утверждает: «ВАША НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ ни в какой форме влияния, исходящего от Московской Патриархии, имеет причины исключительно политического характера, но ОТНЮДЬ НЕ ЦЕРКОВНОГО, ибо положение каноническое Русской Церкви и законность избрания Патриарха Московского и всея Руси — стоит вне всякого сомнения».
ОТВЕЧАЕМ: такое голословное утверждение архим. Ярославцева дает и нам право утверждать, что и он со своими единомышленниками подчиняется нынешнему Московскому Патриарху по причинам исключительно политическим. Да ведает архимандрит Митрофан, что дело не в каноническом положении Русской Церкви (оно вне всяких сомнений), а в том, что прежний возглавитель Ее, патриарх Сергий, ВОПРЕКИ ГЛАСУ епископата Русской Церкви, поддержанного «Памятной запиской Соловецких епископов» от 27 мая / 7 июня 1926 г., которая была принята семнадцатью епископами во главе с Архиепископом Илларионом, бывшим ближайшим сотрудником Патриарха Тихона, Пахомием, Евгением, Ювеналием; двумя письмами епископа Виктора Ижевского, ВЫСТУПИЛ с известной Декларацией 16/29 июля 1927 года и, приняв все условия советской власти о легализации Церкви, КОТОРЫЕ ПРЕД ЭТИМ САМИМ МИТРОПОЛИТОМ СЕРГИЕМ И ВСЕМ ЕПИСКОПАТОМ БЫЛИ ОТВЕРГНУТЫ, ПРЕВЫСИЛ свою власть первого епископа И НАРУШИЛ ТЕМ основной канон Вселенской Церкви, требующий, чтобы старший епископ НИЧЕГО НЕ ТВОРИЛ без рассуждения всех, ибо так да будет единомыслие» (34 Ап. Правило), Так патриаршая власть в лице ее местоблюстителя м. Сергия стала неканоничной.
Читать далее «ИЩУЩИМ ПРАВДЫ И ЛЮБЯЩИМ ЕЕ.»Протоиерей Лев Лебедев. Доклад Архиерейскому Собору РПЦЗ в 1998г.

«Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви Заграницей. 1998 г.,
Нью-Йорк.
1. Переживаемый период.
Мир, человечество, всё больше и быстрей погружаясь в состояние Содома и Гоморры, неудержимо движутся к завершению новой Вавилонской башни-нового мирового порядка, т.е. к Антихристу. За ним – Второе Славное Пришествие Христово. Вот суть переживаемого нами момента времени.
2. Положение Православия.
На фоне этих глобальных явлений и в связи с ними особенно печально выглядит
то, что большинство некогда православных поместных церквей через экуменическое и
межрелигиозное движение активно втягиваются в общемировое строительство и втягивают свою паству в Зиккурат (центр) этого Вавилона. Единственным островом правды
Божией в этом мире оставалась до сих пор Русская Зарубежная Церковь. Мелкими островками твёрдого стояния в истине стали некоторые старостильные объединения Греции, Румынии, Болгарии, отдельные ревнители православия в других странах.
3. Положение Московской «патриархии».
Беззаконная (неканоничная) в своём происхождении Московская патриархия по
самой СВОЕЙ ПРИРОДЕ является такой церковной организацией, которая (с 1927 года) ПОД ВИДОМ служения Христу активно СЛУЖИТ АНТИХРИСТУ. Поэтому совсем не удивительно, а вполне закономерно, что ныне МП активно участвует в завершении строительства Вавилона нового мирового порядка, о чём точно и верно сказано
в «Обращении» Совещания российских архиереев РПЦЗ от 30 октября – 12 ноября в г.
Ялте.
Фильм «Русская тайна»
ПРОТОИЕРЕЙ ВЕНИАМИН ЖУКОВ. РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ НА РОДИНЕ И ЗА РУБЕЖОМ. ОБЗОР СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Дух Церкви, Дух Истины
2. Об отношении Церкви к государственной власти
3. Слово о политике
4. Разрушительный процесс в Русской Церкви. Обновленчество
5. Митрополит Сергий и разрыв преемства в Русской Церкви
6. Возникновение Катакомбной Церкви
7. Антихристова сущность Декларации Митрополита Сергия
8. Образование Русской Православной Церкви Заграницей
8.1 Указ № 362 от 20 ноября 1920
8.2 Значение указа № 362 за границей
9. Признание Русской Православной Церкви Заграницей Патриархом Тихоном
10. Признание Русской Зарубежной Церкви другими Церквами и
отношение к ней гражданских властей
11. Указ № 348 от 5 мая 1922 г.
11.1 Условия появления указа и его значение
11.2 Реакция за границей на указ № 348
12. БОРЬБА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ С ЭМИГРАЦИЕЙ. ЕВЛОГИАНСКИЙ РАСКОЛ
13. От сергианской церкви до Московской патриархии
13.1 Об экуменизме Московской патриархии
13.2 О сергианстве Московской патриархии
14. Исповедание Истины в Русской Православной Церкви Заграницей
15. Кризис в Русской Православной Церкви Заграницей.
Эпилог
А. А. Соллогуб. Исторический Очерк о Русской Православной Церкви Заграницей. (в сокращении)
Митрополит Антоний (Храповицкий) и его время. 1863 — 1936 гг.

https://russportal.ru/index.php?id=church_writing.antony_khrapovitsky1960_06_000
https://russportal.ru/index.php?id=church_writing.antony_khrapovitsky1959_05_000
Книга третья
В 3-ей книге жизнеописания блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого, в которую вошли 5-й и 6-ой тома десятитомного издания РПЦЗ, повествуется о трагическом периоде русской церковной жизни, вынужденной устраиваться в эмиграции сначала в Константинополе, а потом в Европе — в Югославии, Болгарии, Чехословакии, Франции. Подробно рассказывается об обстоятельствах Русского Заграничного Церковного Собора 1921 года, прошедшего в Сремских Карловцах и явившегося эпохальной вехой для существовавния русского православия Заграницей. Уделено большое внимание состоянию Русской Православной Церкви в СССР, гонениям на нее со стороны государства, деятельности патриарха Тихона вплоть до его кончины и после, когда появилась декларация митрополита Сергия. Значительное место занимают страницы, посвященные богословскому наследию владыки Антония — описанию его труда «Опыт православного христианского катехизиса» с подробным разбором и критикой, а также приводятся тексты многих его посланий, речей и проповедей.
Читатели получают возможность ознакомиться с значительным документом-исследованием архиепископа Никона (Рклицкого), проливающим свет на многие события истории Русской Православной Церкви первой половины XX века.
Читать далее «Митрополит Антоний (Храповицкий) и его время. 1863 — 1936 гг.»

