Послание Собора архиереев Русской Православной Церкви за границей против масонства

“Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире” (Иоан. IV, 1).
— Если к какому нибудь времени, то к нашему наиболее всего приложимы эти священные слова возлюбленного ученика Христова и тайнозрителя Иоанна.
Наше смутное время весьма скудно, пророками, но очень богато лжепророками. Мир оскудел “Духом Божиим”, но очень богат “духом заблуждения”.
“Змий древний, который есть диавол и сатана” (Откровение Иоанн. Бог. XX, 2), насадил в сердцах людей множество всяких лжеучений, ересей и сект, которыми он прельщает слабых в вере и неискусных в ведении тайн Царства Божия, отвращая их от веры в Бога, в Церковь Христову, в бессмертие души, в загробную жизнь, в будущее воздаяние на суде Божием.

Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру.
Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью и особенно государственностью христианскою.
В этой интернациональной организации первое место по силе влияния и значения принадлежит еврейской нации, которой присуще богоборство со дня распятия Христа Спасителя. Иудаизм исторически связан с масонством самыми тесными узами в своей ожесточенной борьбе с христианством и в мессианских устремлениях к мировому владычеству.

Масонство — непримиримый враг христианства. Оно поставляет своей целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире. Известный масон Вольтер некогда сказал: “Раздавим негодницу”, т.е. религию. Эта знаменитая фраза находит отклик свой в масонских кругах и по сей день. В 1881 г. бельгийский масон Флери писал: — “Долой распятого! Ты, который вот уже 18 веков держишь мир под Твоим ярмом! Твое царство кончено! Не нужен Бог!” [1].
— “Наша цель не в том, чтобы восстановить индивидуализм, а в том, чтобы смести христианство с лица земли”, говорила в том же году учредительница Теософического общества Блаватская.[2]

— “Атеист — один из самых славных титулов человечества, знак отличия мировых героев… мучеников… спасителей мира. Никакая философия, никакое богословие не несли миру ничего достойного в сравнении с благой вестью атеизма… честь же и слава этим передовым бойцам прогресса, этому почетному авангарду армии свободы. Честь и слава тому, кто в своем усердии о человеке забыл Бога”, говорит теософка Анна Безант.[3]

Видный масон 33-ей высшей степени заявил в 1912 году: “Вы чувствуете необходимость раз навсегда покончить с Церковью, со всеми Церквами”. “Пока мы этого не добьемся, мы не сможем ни продуктивно работать, ни построить что бы то ни было прочное”. [4]

В 1913 г. масон Сикар де Плозол говорил: “Есть один мир, который мы не можем заключить, одно разоружение, на которое мы не можем согласиться, есть одна война, которую мы неустанно должны продолжать до победы или до смерти, это война против всегдашних врагов масонства и республики, врагов разума, науки и человеческой справедливости, и эти враги суть — все догматы, все Церкви”. [5] Несколько позже, на общем Конвенте, раздавались такие речи: — “Разрушим этот символ ужаса и мерзости, этот очаг мирового злодеяния и возобновим всегдашнюю борьбу. Раздавим негодную” [6]. “Будем вести борьбу со всеми религиями, т. к. они настоящие враги человечества”.[7]

Бельгийский масон Кок заявил на международном масонском конгрессе в Париже: — “То что нам необходимо разрушить — это религию, догматы” [8] и далее: “Путем пропаганды и даже путем административных актов добьемся того, что сможем раздавить религию”.[9]

Испанский масон-революционер Франциско Ферреро в своем катехизисе для светских школ пишет: “Бог — это лишь детская концепция, вызванная чувством страха”. [10] — “Недостаточно победить влияние духовенства и лишить Церковь авторитета… — Необходимо разрушить самую религию”, постановляет масонский Конгресс 1900 года. [11] “Борьба не на жизнь, а на смерть”, заявил на этом Конгрессе бельгийский гроссмейстер. Знаменательны следующие слова масонских деятелей: — “Напомним, что христианство и масонство абсолютно непримиримы, — настолько, что примкнуть к одному, означает порвать с другим. В таком случае у масона долг один — надо смело сойти на арену борьбы и сражаться” [12]. “Будем работать, будем прясть ловкими и осторожными руками тот саван, который покроет в один прекрасный день все религии, и тогда мы будем способствовать разрушению во всем мире клерикализма и суеверия, которое От него происходит”, говорит член Конвента Великой Ложи Франции. [13] Подобных выражений можно было бы привести еще сколько угодно, т.к. ни одно масонское собрание не обходится без выпадов против религии.

Следует отметить, что масонство в своих ритуалах, посвящениях и символике носит ярко кощунственный характер. Так например, ложа 18-ой степени (Розенкрейцерская) украшена изображением Голгофы. На кресте изображена роза, над которой помещена таинственная еврейская надпись: I. H. Р. I. [14] Заседание ложи открывается в тот час, когда разодралась на двое церковная завеса. Церемония заканчивается кощунственным заявление — масоны объявляют себя служителями сатаны: “Мы, масоны, — говорит гроссмейстер Броклин ложи Лессинг, — принадлежим к роду Люцифера. — Треугольник взамен креста. Ложа вместо Церкви.” [15] Конечно, существование таких кощунственных ритуалов масоны скрывают, тем не менее они имеют место на верхах некоторых масонских лож. [16]

Если в тайной масонской программе на первом месте стоит борьба с религией, то на втором бесспорно значится борьба с государственностью христианскою, исторически воплощенную в монархическом строе.

Масоны часто отрицают это, ссылаясь на особые статьи устава “воспрещающие всякие дебаты по поводу действий гражданских властей и всякое масонское вмешательство в борьбу политических партий, [17] но, как и многое другое, эти статьи устава масонских лож служат лишь для того, чтобы легче обманывать неосведомленных людей. Так, в заседании своем от 12 апреля. 1884 года Великая Ложа Франции постановила: “Отменить за ненадобностью пункт конституции, по коему Великая Ложа отказывается от обсуждения политических вопросов”, [18] но в официальном бюллетене Великого Востока Франции за 1886 год мы читаем: “Одно время существовало не столько правило, сколько простая формальность, заявлять, что масонство не занимается ни вопросами религии, ни политикой. Под давлением полицейских предписаний мы были вынуждены скрывать то, что является нашей единственной задачей”. [19] Тем не менее в официальных статутах статья устава, воспрещающая вмешательство в политику, сохранена. Из этого можно видеть, насколько можно доверять официальным статьям масонских лож. Ряд авторитетных историков свидетельствует, что во всех революциях XVIII, XIX, а также и нашего века, масонство принимало самое живое участие и имело очень большое влияние. Масонские издания и по сей день поддерживают это и даже гордятся этим. Не раз они отмечали, что революционный девиз: “Свобода, равенство, братство” искони является девизом масонства. Масон и каббалист Папюс утверждает, что “революции суть применение конституций масонских лож к обществу”. [20] Русскую революцию 1905 года один масонский журнал приветствовал словами: — “Все республиканцы, и в особенности масоны, должны выразить самые горячие пожелания скорейшего триумфа русской революции” [21]. Но это в прошлом. А что же масоны говорят в настоящем? В 1923 году на одном из собраний ложи города Анже было сказано: “Масонство, которое играло первенствующую роль в 1789 году, должно быть готово выставить кадры для революции, всегда возможной”. [22]

— “Братья, читаем мы в другом номере того же официального бюллетеня, позвольте мне выразить еще надежду на то, что масонство, коему история обязана революциями национальными, сумеет сделать и более крупную революцию — интернациональную”. [23]

Следует отметить, что масонские деятели всегда отождествляют безбожную республику и социализм, не гнушаясь даже союзом с коммунистами, прикрываясь, однако, девизом: “Свобода, равенство, братство”. Председатель Великого Востока Десмон дает такое определение республики: “Для меня республика означает: “антиклерикализм”, антимилитаризм, социализм” [24]. “Только благодаря союзу левых, главной ячейкой которого будет ложа, мы восторжествуем, говорится в отчете упомянутого Конвента: мы должны сгруппировать всех республиканцев и даже в союзе с коммунистами выработать программу”. [25]

Таким образом, масоны сами подтверждают свою связь с коммунистами и с разрушителями нашей родины. Под знаком масонской звезды работают все темные силы, разрушающие национальные христианские государства. Масонская рука принимала участие и в разрушении России. Все принципы, все методы, которые большевики применяют для разрушения России, очень близки масонским. 15-ти летнее наблюдение над разрушением нашей Родины воочию показало всему миру, как ученики точно подражают своим учителям и как поработители русского народа верны программе масонских лож по борьбе с Богом, с Церковью, с христианской нравственностью, с семьей, с христианским государством, с христианской культурой, и со всем тем, что создало и возвеличило нашу Родину.

Не можем не отметить и того, что наш тяжкий церковный раскол имеет своим первоисточником все то же растлевающее масонство с его различными организациями и деятелями, проникшими в церковно-приходские учреждения, для расстройства и разложения церковной жизни. Надев на себя тогу ревнителей православия и христианского просвещения, они с такой хитростью и лицемерием, через посредство денег и печати, обольщают доверчивых и несведущих людей, заражают их ядом модернизма и отвлекают от истинной Христовой Церкви. Русская эмиграция сильно отравлена масонством.

Обычно русские масоны стараются отмежеваться, от мирового масонства, утверждая, что русские ложи якобы не имеют ничего общего с ложами других стран. Но такие заявления не соответствуют истине. Масонство имеет определенную организацию. Отдельные масонские ложи, возглавляемые председателем, объединяются в федерацию, во главе которой находится административный орган или совет. Ежегодно центральный орган собирает общее собрание из представителей всех лож данной федерации, причем эти представители избираются ложами одновременно с другими должностными лицами. Таким образом, ни один масон не может не знать, к какой федерации его ложа принадлежит. Русские ложи распределены по многим странам и носят характерные названия: Астрея, Северное Сияние, Юпитер, Гермес и др. Ни один русских масон не может утверждать, что не имеет ничего общего с безбожным масонством других стран.

В 1923 году видный русский масон Кузмин-Караваев заявил на Конвенте Великой Ложи Франции: “Мы все, русские беженцы, ваши ученики; мы учимся, как сделаться хорошими масонами, чтобы иметь возможность провести в жизнь масонский девиз: свобода, равенство и братство”. [26]

Заявление, что русское масонство заграницей является какой-то отдельной и независимой организацией., содержит в себе неправду.

Масонство едино, несмотря на некоторую разницу ритуалов, даже на некоторую кажущуюся, вернее, показную рознь. Весьма часто слышны речи, будто существует масонство “хорошее” и масонство “дурное”, однако в речах и писаниях видных масонов мы постоянно встречаем указания на единство мирового масонства, несмотря на видимую в нем рознь. (В основу всех масонских статутов положена так называемая Конституция Андерсона). Брат Кольсон пишет во Всемирных масонских Анналах: “Нет иностранцев под нашими колоннами (т.е. в ложах). Братья всех наций у себя дома во всех ложах” [27]. Общепризнанный масонский авторитет брат Рагон заявляет: “Основной характер масонства — это интернациональность. Масонство едино и всякий ритуал или нация, отступающие от этого принципа, заблуждаются и отходят от масонского пути… Мы не понимаем настоящего масонства, которое могло бы называться английским, шотландским, французским, американским и т.п. Имеется, ли математика английская, шотландская, французская? Нет, есть только математика и также есть только масонство. Некоторые особенности в ритуалах, церемониях и формах приема недостаточны, чтобы национализировать масонство, вопреки его претензии на интернациональность”. [28] Масонство едино, и рознь между различными ритуалами лишь показная, для широкой публики. Принадлежность к этому ритуалу отнюдь не исключает данного “брата” из другого, якобы враждебного ему ритуала. “Каждый масон высшей степени обладает и первыми тремя степенями и в качестве мастера является полноправным членом любой ложи земного шара. Всякий масон, какой бы федерации он не принадлежал, должен вследствие этого нести полную ответственность за ту антихристианскую и антигосударственную работу, которую ведет единый мировой масонский орден, и тот, кто скрывается от этой ответственности за национальными или ритуальными этикетками, или обманывает сам себя, или допускает сознательную неправду.

Указав на вредную деятельность масонства, мы не можем не упомянуть о столь же гибельных учениях и организациях, сродных с ним, находящихся с ним в тесной связи и зависимых от него, каковы: теософия, антропософия, “Христианское Знание” и YMCA.

К глубокому нашему сожалению, эти общества имеют широкое распространение среди нашей эмиграции. Посему мы и почитаем своим долгом предупредить нашу русскую паству от столь опасных учений и организаций и призываем всех наших духовных чад не иметь с ними никакого общения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, Священный Собор определил:

Осудить масонство, как учение и организацию, враждебную христианству и революционную, направленную к разрушению основ национальной государственности.
Осудить также и все сродные с масонством учения и организации: теософию, антропософию, “Христианское Знание” и YMCA.

Поручить Епархиальным Преосвященным и Начальникам миссий преподать подведомому им духовенству указания, необходимые для борьбы с указанными вредными учениями и организациями и для предупреждения православной русской паствы от увлечения ими или от участия в их вредной деятельности через посредство духовной проповеди, внебогослужебных бесед, печати, преподавания Закона Божия в учебных заведениях и особенно через исповедь.

Вменить в обязанность пастырям Церкви спрашивать приступающих к исповеди — не состоят ли они в масонских организациях и не разделяют ли этих учений, и, если окажется, что состоят или разделяют, то разъяснить таковым, что участие в указанных организациях несовместимо со званием христианина — члена Христовой Церкви, что таковые должны или решительно отказаться от масонства и сродных с ним учений, или если они этого не исполнят, не будут удостаиваться Св. Причастия и при дальнейшей нераскаянности будут отлучаться от Св. Церкви.

Преподав вам наши Архипастырские указания относительно врагов Божиих и врагов нашего спасения, мы хотим напомнить вам Апостольские увещания: “Возлюбленные! Имея все усердие писать вам об общем спасении, я почел за нужное написать вам увещение — подвизаться за веру, однажды преданную святым … Назидая себя в любви Божией, ожидая милости от Господа нашего Иисуса Христа для вечной жизни”. (Иуд. 3, 19-21).

“Всякий, рожденный от Бога, побеждает мир, и сия есть победа, победившая мир, вера наша. Кто побеждает мир, как не тот, кто верует, что Иисус есть Сын Божий … Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле. Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная” (I-ое Иоанна V, 4, 5, и 10-20). Аминь.

Председатель Архиерейского Собора Русской
Православной Церкви заграницей
† Митрополит АНТОНИЙ
15/28 августа 1932 года
День Успения Божией Матери.
Сремские Карловцы, Югославия.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Raison et Religion”, Bruxelles, 1881, p. 170.
[2] Pall-Mail Gazette, 26 apr. 1881.
[3] The Gospel of Atheism, London 1882. 7, 2.
[4] Официальный отчет Конвента Великого Востока Франции, 1912 г. стр.270.
[5] Там же, 1913, стр. 393.
[6] Там же, 1922, стр. 102.
[7] Там же, стр. 198.
[8] Там же, стр. 840.
[9] Revue Internationale des Societes Secretes, №33, 1931, p. 839
[10] Там же, стр. 774, №30, 1931 г.
[11] Congress Macon. Internationale de Paris. 1900, p. 102.
[12] Журнал “Акация”, ноябрь 1930 года, стр. 145.
[13] Compte-rendu du Convent de la g. z. f. X. 1922, p. 128.
[14] Ragon, Cours philosophique et interpretatif, les imitations anciennes et modernes, 1841, p. 318, 319 et 334.
[15] Bauhutte, 1890, 119.
[16] Revue Internationale des Societes Secretes № 5, 1 mai 1929
[17] Constitution du Grand Orient de France 1901, p. 12.
[18] Bulletin Officiel de la Grande Loge de France, m. VII, p. 35, 1884.
[19] Там же, стр. 545.
[20] Papus, Martinisme et Franc-Maсonnerie, p. 65.
[21] Acacia, № 28, 1905.
[22][22] Bulletin Officiel de la Grande Loge de France, X. 1923, p. 28.
[23] Там же, стр. 236, 1922.
[24] Отчет Конвента Великой Ложи Франции, 1899 г.
[25] Отчет Конвента, 1922 г. стр. 236.
[26] Официальный отчет, стр. 120.
[27] Annales Maconniques Universelles, V. 1930, p. 110.
[28] Ragon. Orthodoxie Maconnique, XXIII, p. 353.

+ + +

Источник текста: Окружное послание Собора Архиереев Русской Православной Церкви за границей от 15/28 августа 1932 г. // Никон (Рклицкий), архиеп. Жизнеописание Блаженнейшего Антония, митрополита Киевского и Галицкого. Нью-Йорк, 1961. Т. VII. С. 286–293.

Послание Собора архиереев Русской Православной Церкви за границей против масонства, изображение №1

Материалы по обличению мнимых антираскольщиков из Московской Патриархии хулящих Православную Российскую Церковь РПЦЗ. Книга первоиерарха ПРЦ РПЦЗ митрополита Филарета (Рожнова) «Узкий путь канонической преемственности Русской Церкви».

https://vk.com/s/v1/doc/8AclpRWNec8DcL3EVh9cQKK9eNGLUXl0qjS0UCoEGwQ8Ff6U3yw

Picture background

ОТВЕТ МНИМЫМ АНТИРАСКОЛЬЩИКАМ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ ОТ ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ РПЦЗ. Дорогие владыки, отцы, братья и сестры! Предлагаю Вашему вниманию МИССИОНЕРСКИЙ СБОРНИК «ЛОЖЬ СЕРГИАНСТВА», составленный и написанный епископатом и священниками миссионерского отдела ПРЦ РПЦЗ. Книга содержит ПОДЛИННЫЕ исторические материалы (письма и работы новомученников и исповедников Российских по ОТНОШЕНИЮ К МИТРОПОЛИТУ СЕРГИЮ СТРАГОРОДСКОМУ), а также работы современных авторов. Все тексты выполнены на высоком богословском и научном уровне и снабжены соответствующими ссылками на источники. Эту книгу НУЖНО прочесть каждому православному христианину, чтобы ПОНИМАТЬ ГДЕ ИСТИНА, ГДЕ ЦЕРКОВЬ и ИДТИ ПРАВИЛЬНЫМ ПУТЕМ КО СПАСЕНИЮ ДУШИ. АРХИЕПИСКОП ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ РПЦЗ ЗОСИМА (МОРОЗ)

Ответ Первоиерарха ПРЦ/РПЦЗ митрополита Филарета (Рожнова) митрополиту Курскому Герману (РПЦ МП) на его экспертную оценку в мирском суде с целью не допустить регистрации приходов канонической Православной Российской Церкви.

Эта публикация предназначена прежде всего для верующих, которые ищут Истину и стремятся пребывать в Ней. У меня нет цели называть имена тех «служителей фемиды», которые на суде отвергли экспертную оценку ученого – доктора исторических наук и учли экспертную оценку митрополита Курского Германа, в которой он перед мирскими властями подстрекательски пытается рисовать меня раскольником и сектантом. Но есть и Божий Суд… Прости их Господи, не ведают, что творят. Это можно сказать о мирских судьях, но только не о митрополите Московского Патриархата (МП). Он не может не ведать того, что творит. В свое время Римский прокуратор Понтий Пилат, когда к нему привели на суд Христа, задал риторический вопрос: «что есть истина?» (Ин.18:38). При этом Пилат не услышал свидетельства Христа о том, что Истина стоит рядом оболганная и распинаемая первосвященниками, князьями, фарисеями и заблудшим народом. Сына Божиего судили как сектанта и разбойника, представляющего угрозу мирской власти. Это было в Первое Пришествие Христа. По свидетельству Священного Писания Церковь Божия до Второго Пришествия Спасителя останется безгрешной Невестой Христовой, верно следующей за Небесным Своим Женихом и повторяющей Его путь на земле: «Христос возлюби Церковь… да представит ю Себе славну Церковь, неимущу скверны или порока, или нечто от таковых» (Ефес. 5: 25-27; И подобно тому: Рим. 12: 4-5; Еф. 1: 22-23; 2: 16, 23; 4: 4, 12-16, 25; 5: 23, 30; Кол. 1: 18, 24; 2:19; 1Кор. 6: 15; 10: 17; 12: 12-30; Откр. 21: 2-9; 22: 17). И что мы видим сегодня в итоге со стороны Первосвященников МП!? А видим то, что новые фарисеи при попустительстве заблудшего народа подстрекают мирские власти (как в свое время Понтия Пилата) к тому, чтобы безгрешная Невеста Христова (Церковь) была распята по тому же приговору что и Христос, а именно: за сектантство и экстремизм, которые представляют угрозу мирской власти. Такие обвинения иначе как ложью и подстрекательством назвать нельзя. В этой публикации аз грешный не пытаюсь доказать безгрешность свою и подчиненного мне духовенства, ибо личных грехов хватает у всех, но Церковь Божия безгрешна не безгрешностью ее членов, а непогрешимостью сохраняемого в ней догматического вероучения и канонических правил, установленных Богом, а также Его Божественным Промыслом. И если в поисках Истинной Церкви для человека главным ориентиром являются эти критерии, то сразу становится видно где непогрешимая Невеста Христова – Каноническая Православная Церковь, а где, превратившаяся в тоталитарную секту, блудница, изменяющая Христу. Речь, конечно, идет об организации под названием Московский Патриархат. Если принимать за критерии Истины ориентиры догматического вероучения и Канонические Правила Православной Церкви, то на основе их сергианское новообразование 1927 года (которое сейчас именуется Московским Патриархатом), уже в начале своего учреждения являлось (с точки зрения Канонических Правил, например, по 1 Пр. Св. Вас. Вел.) самочинным раскольническим сообществом с признаками тоталитарной секты. Доказать это очень просто одним предложением – синод сергианского новообразования был учрежден не Поместным Собором, как это положено по православным канонам, а всего лишь одним человеком — митрополитом Сергием (Страгородским) в союзе с богоборческой властью. При этом еще живы были многие члены законного синода и законные местоблюстители патриаршего престола, которых избрал Поместный Собор 1917-18 (г. г.). Поэтому не случайно против сергианского синода открыто выступило три четверти епископата Русской Церкви и святые новомученики и исповедники российские. Всего лишь одного этого факта достаточно, чтобы на основании православных канонических правил квалифицировать сегодняшний Патриархат самочинным сборищем и расколом даже не принимая во внимания его еретическую сергианско-экуменическую сущность. Интересно бы послушать опровержение такой оценки событий 1927 года со стороны митрополита Курского Германа, который сам сидит на спиленном суку и безпочвенно называет раскольнической веткой представителей ПРЦ/РПЦЗ. Почему-то вообще не слышно от апологетов МП обоснованных опровержений того, что сергианская ветвь — это раскол с момента учреждения. И не слышно обоснованных доказательств того, что ПРЦ/РПЦЗ является расколом. Московский патриархат вообще уходит от честной дискуссии по этому поводу. Да и нет у противников Канонической Церкви обоснованных аргументов против нас, поэтому они и пользуются ложью и ложными методами подхода к оценке преемственности церковной власти и церковных событий. В то же время у представителей настоящего православного исповедания имеется доказательная база того как, через сергианско-экуменическую ересь и деформацию своего организационного устройства, московский патриархат стремительно превращается в тоталитарную секту, причем разделяющуюся в себе самой под действием антихристианских сил. Например, одним из самых печально-знаменитых таких разделений, явилось принятое в 1990 году поместным собором МП решение — разделить свой синод на три самоуправляемые части: синод русской церкви, синод украинской церкви, синод белорусской церкви. Таким образом МП с сергианской услужливостью успело послужить против русского православного народа не только под управлением богоборческого коммунистического режима, но и под управлением прозападной либерально-демократической власти. То есть в 1990 году собор МП заложил основу для разделения единого народа на разные государства и даже для братоубийственной войны еще раньше беловежского сговора мирских правителей в 1991 году. Можно акцентировать внимание и на других негативных последствиях сергианского раскола, который изначально не имел и не имеет законной преемственности церковной власти от исторической Русской Православной Церкви. Но тогда возникает вопрос: как найти церковное сообщество, которое имеет законную преемственность церковной власти от исторической Русской Православной Церкви? Ответ тоже удивительно прост – определять каноническую Православную Русскую Церковь необходимо только по православным канонам, но не по указанию мирской власти, не по мнению большинства, не по определению мирских судов и влиятельных лиц. Для людей, обладающих каноническим мышлением, можно на двух-трех листах изложить последовательность ключевых событий церковной истории от времен святейшего Патриарха Тихона до сегодняшнего времени, чтобы получить правильный ответ и увидеть настоящую каноническую православную Русскую Церковь, на которую новые фарисеи и первосвященники МП до сих пор клевещут со словами «распни, распни…».

Итак, для тех, кому дорога Правда Божия, необходимо проследить следующую последовательность событий церковной истории.

После революционных событий 1917 года большевистская власть всей своей сатанинской мощью обрушилась на православный народ и на Русскую Православную Церковь, пытаясь духовно и физически истребить духовенство, которое стремилось жить по заповеди, отдавая «кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22:21). Но коммунистический кесарь решил учредить советскую церковь вместо Церкви Божией. В связи с этим часть духовенства перешло на нелегальное исповедание веры, отказавшись входить в создаваемые обновленческие религиозные организации, а часть духовенства вместе с миллионами православных верующих под угрозой смертельной опасности вынуждена была оказаться заграницей. Заграничная часть духовенства, учитывая то, что Церковь в России гонима, решила учредить Высшее Церковное Управление (ВЦУ) заграницей. Функции и полномочия этого церковного органа управления были не совсем ясны для Святейшего Патриарха Тихона, поэтому он издал указ о расформировании этого органа. Зарубежный епископат Русской Церкви подчинился указу Патриарха и расформировал заграничное ВЦУ. Однако Русской Православной Церкви заграницей в условиях «железного занавеса» необходимо было как-то самоуправляться. Тогда на основании Постановления №362 от 7/20 ноября 1920 года Священного Синода Святейшего Патриарха, и Высшего Церковного Совета Православной Российской Церкви был учрежден Синод Русской Православной Церкви Заграницей. На основании этого же Постановления в России учреждались приходы Катакомбной Церкви. Если говорить в двух слова, то главная суть Постановления №362 состоит в том, что при невозможности духовенства иметь связь с высшими органами управления Церкви (в условиях, когда территория разделена фронтом, границами и т. д.), тогда на этой территории попечение о пастве обязан взять на себя старший архиерей, которому должна подчиниться паства. Заграницей старшим архиереем оказался Митрополит Антоний (Храповицкий), который на Поместном Соборе 1917-18 г.г. при избрании Патриарха набрал наибольшее количество голосов из всех кандидатов в Патриархи. Однако на завершающем этапе выбор Патриарха определялся не голосованием, но жребием из числа кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. По жребию Патриархом стал не Митрополит Антоний (Храповицкий), а Митрополит Тихон (Белавин). На Митрополита Антония Господь возложил иной крест. Он вместе с заграничным духовенством, как уже отмечалось, на основании Постановления №362 от 1920 года собрал Собор Епископов, на котором был учрежден Синод РПЦЗ. Против этого органа управления Русской Церкви Заграницей, учрежденного вместо ВЦУ, Святейший Патриарх Тихон уже не возражал. И со стороны большинства русских архиереев против этого заграничного синода также не было возражений. Из этого следует, что Синод РПЦЗ имеет самую непосредственную преемственность от исторической Русской Церкви, ибо был учрежден на основании Постановления Священного Синода Святейшего Патриарха, и Высшего Церковного Совета Православной Российской Церкви за номером 362 от 7/20 ноября 1920 года еще при жизни Святого Патриарха Тихона в согласии с мнением большинства архиереев. На том же основании учреждалась и Катакомбная Церковь в России. А вот синод, учрежденный единоличным решением митрополита Сергия, одобривший печально-знаменитую декларацию 1927 года (которая по сути являлась присягой богоборческой власти), не имел под собой никакого канонического обоснования, поэтому три четверти епископата Русской Церкви и практически все новомученики и исповедники российские открыто выступили против сергианского синода. Что стало причиной репрессий по отношению к российскому духовенству, которое (также, как и заграничное духовенство) считало, что законным Местоблюстителем Патриаршего Престола был не узурпатор-самозванец митрополит Сергий Страгородский (ставленник богоборческой власти), а митрополит Петр Крутицкий (Полянский). Это было засвидетельствовано в начале двадцатых годов прошлого столетия Собором Зарубежной Церкви при утверждении первого уставного правила РПЦЗ. Вот текст этого уставного определения без всяких сокращений и корректировок: «Пр. 1. Русская Православная Церковь заграницей есть неразрывная часть поместной Российской Православной Церкви, временно самоуправляющаяся на соборных началах до упразднения в России безбожной власти, в соответствии с Постановлением Св. Патриарха, Св. Синода и Высшего Церковного Совета Российской Церкви от 7/20 ноября 1920 г. за № 362».

РПЦЗ в своих соборных определениях не раз свидетельствовала о том, что канонической Поместной Матерью Церковью считает не новообразование митрополита Сергия (Страгородского), а преследуемую в России Церковь, которая признает законным местоблюстителем Патриаршего Престола Митрополита Петра Крутицкого (Полянского). Поэтому до самой смерти от Петра Крутицкого (расстрелян в 1937 году) богоборческая власть требовала отречься от своего законного патриаршего местоблюстительства в пользу узурпатора Сергия Страгородского, подвергая мученика-исповедника жесточайшим пыткам, в том числе многолетним заточением в подвальных помещениях с крысами, где святой мученик митрополит Петр годами не видел солнца. И здесь парадокс! Епископат МП законным местоблюстителем того времени считает до сих пор митрополита Сергия, тогда как даже богоборческая власть, предоставляя преференции своему ставленнику митрополиту Сергию, все-таки законным местоблюстителем патриаршего престола считала Петра Крутицкого, зная о том, что митрополит Петр вместе с другими кандидатами в местоблюстители был выдвинут самим святейшим Патриархом Тихоном по просьбе и одобрению Поместного Собора 1917-18 на случай чрезвычайной ситуации. А потом, когда в 1925 году на похороны Святейшего Патриарха Тихона собралось около 70 процентов архиереев Русской Церкви (по сути это был последний канонический архиерейский собор), было еще раз соборно подтверждено решение считать митрополита Петра Крутицкого законным местоблюстителем Патриаршего Престола. Поэтому, когда в 2007 году часть епископов РПЦЗ под началом архиепископ Лавра (Шкурла) объявили о возсоединении с «матерью церковью», то произошел великий обман православного русского народа, потому как это было объединение двух расколов — сергианский раскол 1927 года объединился с зарубежным лавровским расколом. Присоединение лавровского раскола к московскому патриархату происходило через грандиозное предательство и кощунство. Архиереи — раскольники под началом Лавра (Шкурла), решившие объединиться нераскаявшейся патриархией, оклеветали перед канадскими властями законного Первоиерарха РПЦЗ митрополита Виталия. Этим архиепископ Лавр добился насильственного пленения и помещения в психбольницу митрополита Виталия, после того как Первоиерарх заявил, что отзывает свое прошение об уходе на покой. В случае отзыва прошения об уходе на покой (что и было сделано) по Уставу РПЦЗ митрополит Виталий оставался пожизненно законным действующим Первоиерархом, и только в случае доказательства его недееспособности Собор Епископов мог избрать нового Первоиерарха, чего добивался архиепископ Лавр. Поэтому по заданию архиепископа Лавра (Шкурла), путем клеветы епископ Михаил Торонтский (Донсков), добился от канадских властей насильственного пленения Первоиерарха РПЦЗ и в сопровождении вооруженной полиции, среди которой была женщина, вошел в алтарь православного храма, где совершал вечернюю службу Блаженнейший Митрополит Виталий. Епископ Михаил Донсков поприветствовал Первоиерарха целованием, и это для канадской полиции стало свидетельством того, кого они должны в алтаре пленить, чтобы не перепутать с алтарниками. Девяностолетнего старца под вооруженным конвоем полиции поместили в психушку, где он провел бессонную ночь в комнате со стеклянной стеной вместе с психбольными. Митрополита Виталия лавровские раскольники специально заключили в психбольницу на ночь. Расчет был на то, что после бессонной ночи старец не пройдет медицинское тестирование на дееспособность. Однако вопреки ожиданиям заговорщиков, Митрополит Виталий даже после безсонной ночи получил медицинское заключение о своей полной дееспособности. Но раскольники, уже не обращая на внимание на то, что им не удалось свергнуть законного Первоиерарха, выбрали себе лжепервоиерарха. Им стал архиепископ Лавр, который повел возглавляемый им раскол на объединение с московской патриархией.

Ну что сказать по этому поводу? Если коротко, то только одно можно сказать: подобное стремится к подобному. Однако в России присоединение лавровского раскола к МП было преподано как объединение двух частей Русской Церкви. Но мало кому известно, что настоящий процесс объединения двух канонических насильственно разорванных частей Русской Церкви начал происходить еще с 90-х годов прошлого столетия, когда рухнул железный занавес. Еще тогда остатки Катакомбной Церкви стали под омофор Первоиерарха РПЦЗ Митрополита Виталия Устинова на основании все того же Постановления Священного Синода Святейшего Патриарха, и Высшего Церковного Совета Православной Российской Церкви от 7/20 ноября 1920 г. за № 362, ибо это Постановление при крушении «железного занавеса» обязывало российское духовенство стать под омофор старшего канонического архиерея Русской Церкви, каковым на тот момент был Первоиерарх РПЦЗ Блаженнейший Митрополит Виталий.

Таким образом в настоящее время ПРЦ/РПЦЗ, соединив в себе канонические линии Катакомбной Церкви и РПЦЗ, несет всю полноту законной преемственности власти в Русской Церкви, имея под собой твердое основание законодательных актов Священного Синода, Святого Патриарха Тихона и Высшего Церковного Совета, в том числе от 7/20 ноября 1920 г. И уж конечно ПРЦ/РПЦЗ с точки зрения православных канонов и исторической правды не может являться ни расколом, ни сектой. Однако несмотря на это архиереи МП подобные митрополиту Курскому Герману опять пытаются оклеветать и загнать Каноническую Русскую Церковь в катакомбы, ибо для них официальное признание настоящих православных приходов в Отечестве, является свидетельством канонической ущербности самой МП. Здесь необходимо еще отметить, что сергианская церковь всеми силами через административные ресурсы и ложь пытается предотвратить переход духовенства в Каноническую Церковь. Однако, несмотря на то, что ПРЦ/РПЦЗ является продолжением Катакомбной Церкви и РПЦЗ, в нее с начала 90-х годов прошлого столетия, кроме катакомбных приходов, вошло много приходов и священников из московского патриархата. Уместно заметить, что РПЦЗ никогда не выносила соборных определений о том, что присоединяющихся из МП нужно перекрещивать и перерукополагать, и что в ней никто не спасется. Блаженнейший Митрополит Виталий высказывал свое личное мнение о том, что в некоторых случаях благодать может подаваться в МП при совершении обрядов по вере к ним приступающих, ибо «Дух Божий дышит где хочет» (Ин.3:8). Принимая во внимание, что из расколов православной обрядности, где еще сохраняется хотя бы формальная апостольская преемственность и неповрежденная форма таинств, можно присоединять к Церкви через покаяние и миропомазание, мы так и присоединяем священников из МП, и оных становится все больше и больше. Хорошо это или плохо? Так должно было быть, ибо Зарубежная и Катакомбная Церкви на последнем издыхании (прошу прощение за такое выражение) исполнили свою историческую миссию по отношению к православному русскому народу – они пронесли неугасимую лампаду неповрежденной православной веры через все странствия и гонения и даровали эту лампаду веры своим соотечественникам, а сами ушли в историю. За исключением отдельных лиц, уже давно в ином мире и зарубежное и катакомбное духовенство Русской Церкви. Теперь неугасимую лампаду неповрежденной православной веры придется нести тем, кто рожден в современном Отечестве, в том числе тем, кто присоединяется к Канонической Церкви из МП. Именно о них хочется сказать несколько слов мне, человеку, который духовно родился и вырос в РПЦЗ, который является священником Зарубежной Церкви с 1992, и который имел общение со многими катакомбными и зарубежными служителями Церкви. Стало уже традиционно говорить о подвиге катакомбного и зарубежного духовенства. Однако мало кто замечает великий подвиг духовенства, присоединяющегося к ПРЦ/РПЦЗ из МП. Иногда им приходится быть в положении чужих среди своих и своих среди чужих. Им гораздо сложнее вникать в особенности приходской жизни и менталитет наших приходов, которые порой ютятся в тесных коморках. Поэтому, даже понимая на чьей стороне Божия Правда, очень немногие из духовенства МП способны переосмыслить свое служение и оторваться от роскошных храмов, от многочисленной паствы, от гарантированного материального достатка ради Истины, ради того, чтобы совершать литургию в горницах (по примеру Христа) для дюжины прихожан под укорительным взыванием новых фарисеев к мирской власти: «Распни, распни их…». Да, очень далеко не многие из духовенства МП готовы присоединиться к канонической Церкви Христовой, однако те, которые присоединяются, являются настоящими исповедниками. В условиях современного времени они несут ничуть не меньший подвиг, чем в свое время новомученики и исповедники российские, к которым принадлежали многие священнослужители Катакомбной и Зарубежной Церкви. А священники, так называемой, московской патриархии обращаются со своими бывшими собратьями, которые присоединяются к Канонической Церкви, как обращались братья с праведным Иосифом сыном патриарха Иакова, бросая его связанного в ров и продавая в египетский плен. Так оно сейчас и происходит – Московский Патриархат пытается связать по рукам и ногам духовенство ПРЦ/РПЦЗ тем, что препятствует в Отечестве официальному служению, официальной регистрации и делает все, для того, чтобы продать оное в плен мирским властям. Однако не так страшен плен, как страшно отпасть от Бога. Иосиф и в Египте остался верен Богу, поэтому сбылось пророчество о том, что братья его придут и поклонятся ему. Конечно, сейчас трудно предположить, что сергианское новообразование (МП) соборно придет с покаянным поклоном к Исторической Русской Церкви, которую она гнала, и, которую продавала в плен с 1927 года и до сего дня. Но если такое случится, то последний остаток верных может значительно пополниться. Тогда и Конец Мира может быть отсрочен, а Россия может вновь стать Православным Царством — антиподом всемирного сатанизма. Однако, если этого не произойдет, если МП не покается перед Канонической Церковью, то она может погибнуть без живительной благодати, превратившись в абсолютно сухое древо, обреченное на сожжение, чего мы никому не желаем.

Обращаясь к сергианским архиереям, хочется сказать, что духовенство канонической Русской Церкви не претендуем ни на храмы, узурпированные московским патриархатом, ни на привилегированное положение в обществе, ни на системную поддержку мирских властей, но хотя бы прекратите клеветать на настоящую Православную Русскую Церковь и подстрекать мирские власти относится к ней как секте. Вы сами входите в экуменический Всемирный Совет Церквей, котрый является зловредной тоталитарной сектой и несет для России угрозу даже большую, чем НАТО. Посмотрите на плоды экуменизма в Украине, который распространялся там с вашей подачи. Посмотрите и на огромное количество тоталитарных сект (в том числе иностранных) в России, с представителями которых вы дружите, молитесь и нисколько не препятствуете их регистрации и распространению. И что поразительно — вы нисколько не препятствуете регистрации этих сект в государстве. Почему же в современной России настоящей исторической Православной Русской Церкви не находится места в России, кроме как в катакомбах? И этот вопрос не только к служителям московского патриархата? Для нас же, которые спасаются в настоящей Церкви, именуемой сегодня аббревиатурой ПРЦ/РПЦЗ, и которые возносят молитвы о спасение Многострадального Отечества, в любом случае главным алгоритмом поведения будет оставаться не отношение к нам в государстве Российском, а слова Господа: «Итак, не ищите, что вам есть, или что пить, и не беспокойтесь, потому что всего этого ищут люди мира сего; ваш же Отец знает, что вы имеете нужду в том; наипаче ищите Царствия Божия, и это всё приложится вам. Не бойся, малое стадо! ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство» (Лк. 12: 29-32).

Picture background
https://t.me/Filaret_Rozhnov_rpcz/258

Вопросы повестки Архиерейского Собора ПРЦ/РПЦЗ 2021 г.

С 30 июля/12 августа по 2/15 августа 2021 г. при Знаменско-Петропавловском храме (Курская область) состоялся Архиерейский Собор Православной Российской Церкви / Русской Православной Церкви Зарубежом (ПРЦ/РПЦЗ). В работе Собора приняли участие семь архиереев, из них два заочно в соответствии с существующими Уставными Правилами. Кроме того, в работе Собора с правом совещательного голоса приняли участие священники, монашествующие и миряне. Перед началом первого заседания участники Собора провели переговоры с представителями от других церковных сообществ и приняли к сведению их пожелания и прошения. В частности, от представителя Иерусалимского Патриарха Иринея Собор принял к рассмотрению прошение открыть Патриаршее подворье на канонической территории ПРЦ.

Первый вопрос повестки Собора:

Выборы Первоиерарха ПРЦ/РПЦЗ с возведением в сан Митрополита

и другие организационные вопросы.

Рассмотрев вопрос о выборах Первоиерарха ПРЦ/РПЦЗ и другие организационные вопросы, Собор Епископов большинством голосов (при одном голосе против) постановил:

  1. Избрать Первоиерархом ПРЦ/РПЦЗ Выскопреосвященнейшего Филарета (Рожнова), Архиепископа Московского и Восточно-Российского с возведением его в сан Митрополита в соответствии с Правилом 33 Положения о ПРЦ/РПЦЗ.
  2. Избрать Заместителем Первоиерарха ПРЦ/РПЦЗ Преосвященнейшего Зосиму (Мороза), Епископа Санкт-Петербургского и Северо-Российского с возведением его в сан Архиепископа.
  3. Возвести Преосвященного Димитрия (Васильева), Епископа Екатеринославльского и Малороссийского в сан Архиепископа, принимая во внимание особую значимость для Русской Церкви и для православного русского народа Малороссийской Епархии, которую он возглавляет.
Читать далее «Вопросы повестки Архиерейского Собора ПРЦ/РПЦЗ 2021 г.»

Письмо — увещевание епископа Иллариона (Бельского) митрополиту Кириллу (Смирнову) 30-го января 1934 г.

Священномученик Иларион (Бельский), епископ Поречский

Священномученик Иларион (Бельский), епископ Поречский

До нас дошла печальная весть, что Вы, хотя не имеете родственной связи с Митрополитом Сергием, но считаете его и признавших декларацию Самочинный Синод Благодатными и даже, в случае приближения своей смерти, исповедаетесь у новообновленческого Сергиевского священника, а это равносильно признанию Митрополита Сергия и Самочинного Синода. Если такое сведение справедливо, а мы не имеем оснований ему не верить, то Вы выбрали своеобразное положение в Церкви — середину и оказались между двумя стульями, ни с новообновленцами, ни с православными (и в заключение сами поставили себя вне лона Православной Церкви. Спасаете свое старческое тело, поддерживая церковь лукавствующую, а душу свою и других губите. Подражаете Понтию Пилату, который умыл руки и заявил предателям, что он не повинен в смерти праведника, а тростью утвердил смерть).

Читать далее «Письмо — увещевание епископа Иллариона (Бельского) митрополиту Кириллу (Смирнову) 30-го января 1934 г.»

Документы о церковной политике большевиков.

https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/arhivy-kremlja-politbyuro-i-tserkov-kniga-1-1922-1925-gg/1_15

Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви 19 марта 1922 г.

СТРОГО СЕКРЕТНО.

Товарищу Молотову. Для членов Политбюро.

Просьба ни в каком случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе. Ленин.

Читать далее «Документы о церковной политике большевиков.»

Окружное Послание Митрополита Виталия 9/22 июня 2001 г.

Всечестные Архипастыри!Возлюбленные Отцы, Братия и Сестры!
Желая сохранить мир и единство среди нас, вновь обращаюсь к Вам как Первоиерарх Русской Православной Церкви Заграницей, ибо считаю своим долгом высказать суждение о положении, сложившемся после Архиерейского Собора, состоявшегося в октябре 2000 г.
Признавая Высшим органом управления Собор Архиереев, которому и я, Первоиерарх, также подчинен, все же хочу напомнить, что нет такой земной церковной инстанции, которая могла бы быть непогрешимой в Истине. История сохранила многочисленные примеры, когда целые поместные Церкви очень продолжительное время были заражены ересями и другими духовными недугами и это отражалось в соборных решениях. В таких случаях последующие соборы вынуждены были отменять неправильные решения предыдущих.

Читать далее «Окружное Послание Митрополита Виталия 9/22 июня 2001 г.»